Ako v skutočnosti ovplyvňuje príjem dĺžku života?
Súčasná predstava o príjmoch a zdravotnom stave je taká, že čím je človek bohatší, tým dlhšie môže očakávať, že bude žiť, pretože bude mať ľahší prístup k primeranej zdravotnej starostlivosti. Nová štúdia však zaujme zložitejší prístup a naznačuje, že odpoveď nemusí byť taká jednoznačná.
Vplyvná štúdia zverejnená v roku 2016 v Sieť JAMA zistili, že došlo k významnému rozdielu v dĺžke života ľudí žijúcich v rôznych oblastiach USA.
Vedci tvrdia, že rozdiel spočíva v rozdieloch v príjmových úrovniach obyvateľstva. Ich výsledky naznačovali, že u mužov vo veku 40 rokov a starších v USA sa očakávalo, že tí s najnižším príjmom budú žiť o 14,6 rokov menej ako muži s najvyšším príjmom.
V prípade amerických žien v rovnakom veku bola očakávaná dĺžka života o 10,1 roka kratšia u žien s najnižšími príjmami v porovnaní s tými, ktoré majú najvyšší príjem.
Vedci z Kodanskej univerzity v Dánsku však teraz tvrdia, že tieto výpočty nezohľadňovali dôležitý faktor - konkrétne mobilitu príjmu.
Dánsky tím - pozostávajúci z ekonómov Clausa Thustrupa Kreinera, Torben Heien Nielsena a Benjamina Ly Serenu - poznamenáva, že ich americkí kolegovia považovali úroveň príjmu za konštantnú počas celého života človeka.
Tvrdia však, že takto to nefunguje. V skutočnosti môžu ľudia, ktorí majú v jednom okamihu svojho života nízke príjmy, prejsť na vyššiu úroveň príjmu, zatiaľ čo ľudia s vysokými príjmami môžu v priebehu svojho života skĺznuť zo škály príjmov.
V novej štúdii, ktorej objavy sa objavujú v časopise PNAS, Kreinerov tím vyvinul metódu, ktorá zohľadní tieto zmeny pri výpočte rozdielov v strednej dĺžke života.
Aj keď nie je taký veľký, rozdiel sa zväčšuje
Dánski ekonómovia poznamenávajú, že v priebehu 10 rokov má približne polovica ľudí s najnižšími príjmami tendenciu stúpať v ekonomickom meradle, zatiaľ čo asi polovica tých, ktorí sú na začiatku veľmi dobre situovaní, prejde na nižšie príjmy.
Aby sme pochopili, ako môže táto ekonomická mobilita - smerom nahor aj nadol - ovplyvniť rozdiel v dĺžke života, tím vyvinul špecializovanú metódu založenú na už existujúcom modeli sociálnej mobility.
Vedci potom použili túto metódu na výpočet strednej dĺžky života v Dánsku pre ľudí vo veku 40 rokov. Pri svojej analýze použili oficiálne údaje o príjme a záznamy o úmrtnosti v rokoch 1980 až 2013.
Pritom zistili, že rozdiely v strednej dĺžke života medzi ľuďmi, ktorí sa pohybujú na rôzne úrovne príjmu, sú veľmi výrazné v porovnaní s rozdielmi medzi ľuďmi, ktorí si udržujú svoju úroveň príjmu.
Keď teda vezmeme do úvahy mobilitu príjmu, Kreiner a kolegovia poznamenali, že 40-ročný muž v skupinách s vyššími príjmami mal očakávanú dĺžku života 77,6 rokov, zatiaľ čo muž rovnakého veku, ale s nízkym príjmom, by mal očakávaná dĺžka života 75,2 rokov.
To znamená, že existuje 2,4-ročný rozdiel v očakávanej dĺžke života mužov s rôznymi úrovňami príjmu. U žien je tento rozdiel 2,2 roka.
"Naše výsledky ukazujú, že nerovnosť v dĺžke života je výrazne prehnaná, ak sa neberie do úvahy mobilita," poznamenáva Kreiner.
„Tento výsledok je zásadný nielen pre naše pochopenie jedného z najdôležitejších opatrení nerovnosti v spoločnosti, konkrétne toho, ako dlho môžu žiť rôzne skupiny,“ pokračuje, „ale aj nesprávnym meraním tohto typu nerovnosti, dostaneme sa k zavádzajúcim záverom o nákladoch a výhodách programov v oblasti verejného zdravia, ako je Medicare a politika sociálneho zabezpečenia. “
Napriek tomu, že sa zdá, že nezrovnalosti nie sú také veľké, ako odborníci očakávali, dánsky tím varuje, že by to ľudia nemali brať na ľahkú váhu. Toto je obzvlášť pravdivé, poznamenávajú, pretože rozdiel v priemernej dĺžke života sa za posledných 30 rokov zväčšoval.
Dánski vedci sa v rámci svojho projektu nezaoberali dôvodmi tohto neustále sa zväčšujúceho rozdielu. Veria však, že za všetkým môže byť sociálno-ekonomická a nerovnosť vo vzdelávaní.
Hovorí sa, že jednotlivci z skupín s vysokými príjmami a vzdelaní môžu mať jednoduchšie využitie výhod nových technológií, ktoré im umožňujú chrániť svoje zdravie a pohodu.
