Opice preukazujú väčšiu kognitívnu flexibilitu ako ľudia
Nedávna štúdia skúmajúca kognitívnu flexibilitu dospela k záveru, že v niektorých situáciách sú opice kapucínky a rhesus adaptabilnejšie ako ľudia.
Ľudia žijú v zložitom svete. Keď sa v ňom naučíme navigovať, vytvoríme si v mozgu sériu pravidiel.
Len čo sme objavili spôsob, ako niečo urobiť, je pravdepodobné, že v tom budeme pokračovať rovnakým spôsobom.
Je to preto, že hľadanie nových riešení môže byť kognitívne náročné.
Ak niečo funguje dobre, je zvyčajne najľahšie sa toho držať - najmä keď je v našom každodennom živote veľa ďalších hádaniek, ktoré by sme mali vyriešiť.
U opíc aj u ľudí sa však prostredie mení. Výsledkom je, že dodržiavanie naučených pravidiel nie je vždy najefektívnejšou taktikou, ktorú je možné prijať.
Zaseknutý v koľaji?
Mnoho štúdií ukázalo, že ľudia sú obzvlášť náchylní na to, aby uviazli v naučenej rutine.
Napríklad v klasickej štúdii zo 40. rokov 20. storočia vedci požiadali účastníkov, aby vyriešili bludisko. Jediný spôsob, ako to dokončiť, bolo vydať sa po okružnej klikatej ceste. V polovici viacerých pokusov však vedci zmenili bludisko tak, že existovala oveľa jednoduchšia skratka.
Väčšina účastníkov pokračovala v používaní zložitejšej a časovo náročnejšej metódy. Inými slovami, držali sa toho, čo vedeli, aj keď to nebolo najefektívnejšie riešenie.
Nedávno sa vedci z Gruzínskej štátnej univerzity v Atlante rozhodli zistiť, či by opice kapucíny a makaky rhesus mohli prekonať človeka, pokiaľ ide o tento druh kognitívnej flexibility. Svoje poznatky zverejnili v časopise Vedecké správy.
Ako vysvetľujú autori štúdie, stále nie je jasné, prečo ľudia často „nehľadajú lepšie riešenia, len čo nájdu adekvátne riešenie“.
"Sme jedinečný druh a máme rôzne spôsoby, ktorými sa výnimočne odlišujeme od všetkých ostatných tvorov na planéte." Ale niekedy sme tiež skutočne hlúpi. “
Vedúca autorka štúdie Julia Watzek, študentka postgraduálneho štúdia
V najnovšej štúdii vedci pracovali s 56 ľudskými účastníkmi, 7 makakmi makakmi rhesus a 22 opicami kapucínov.
Ľudia aj opice sa pomocou pokusov a omylov naučili vyberať tri ikony za sebou, aby dostali odmenu. Ľudia získavali body alebo počuli znelku, zatiaľ čo opice dostali banánovú peletu.
Ak sa účastníci rozhodli zle, počuli bzučiak a dostali 2-sekundový time-out.
Po 96 pokusoch vedci hru zmenili. V nasledujúcich 96 pokusoch bolo účastníkom na získanie odmeny potrebné iba zasiahnuť poslednú ikonu bez toho, aby si museli pamätať polohu pôvodných dvoch symbolov.
V pokusoch bola táto skratka k dispozícii, všetky opice sa rýchlo adaptovali a začali používať ľahšiu cestu. V skutočnosti ho 70% začalo používať hneď, ako bolo dostupné. Ľuďom sa však darilo menej dobre, 61% skratku vôbec nevyužilo.
Prečo opice prekonali ľudí?
Autori novej štúdie sa domnievajú, že sa zdá, že opice vykazujú väčšiu kognitívnu flexibilitu kvôli množstvu dostupnej pracovnej pamäte, ktorú majú.
Pracovná pamäť sa vzťahuje na našu schopnosť držať v mysli na krátku dobu viac vecí naraz. Opice majú všeobecne menšiu pracovnú pamäť ako ľudia.
Niektoré staršie práce túto teóriu podporujú. V jednej štúdii napríklad vedci požiadali účastníkov, aby dokončili komplikované matematické úlohy.
Zistili, že tí, ktorí majú prístup k viac pracovná pamäť mala tendenciu držať sa komplikovaného naučeného pravidla. Avšak tí s menej pracovná pamäť mala tendenciu hľadať a prijímať jednoduchšie alternatívy, keď boli k dispozícii.
Autori sa domnievajú, že to môže byť tým, že používatelia s menej dostupnou pracovnou pamäťou považovali komplexné pravidlo za kognitívne napätie a chceli nájsť jednoduchšie alternatívy.
Zároveň by tí, ktorí mali viac pracovnej pamäte, nepociťovali kognitívne napätie tak akútne, čo znamená, že boli menej motivovaní hľadať alternatívne riešenie.
V novej štúdii bolo potrebné, aby si účastníci vo svojej pracovnej pamäti udržali pozíciu počiatočných symbolov. V neskorších pokusoch im skratka umožnila znížiť záťaž na pracovnú pamäť.
Pretože pracovná pamäť je u opíc obmedzenejšia, pravdepodobne dychtivejšie hľadali nové a jednoduchšie riešenie. Pretože však úloha pre ľudí s väčším prístupom k pracovnej pamäti nespôsobovala príliš veľké ťažkosti, boli menej motivovaní hľadať iné riešenia.
Malý kúsok skladačky
Aj keď sú tieto výsledky veľmi zaujímavé, štúdia použila iba jednu metódu merania kognitívnej flexibility. Kognitívna flexibilita samozrejme závisí od širokej škály faktorov, vrátane prostredia, typu výzvy a toho, ako motivovaný je flexibilita.
Napríklad primitívny pokus opice získať jedlo môže prevážiť nad ľudskou túžbou získať body alebo počuť znelku. Možno tento rozdiel v úrovni motivácie spôsobil, že opice mali väčšiu pravdepodobnosť experimentovania a vyšetrovania možných skratiek.
S tým sa dá povedať, že teória, že ľudia jednoducho nehľadajú nové spôsoby, ako vyriešiť hádanku, nemôže tieto výsledky úplne vysvetliť. Na ilustráciu to Watzek odkazuje na niektoré predchádzajúce štúdie, ktoré využívali podobné úlohy. V rámci nich vedci prehrali účastníkom video vysvetľujúce potenciálnu skratku.
„Viac ľudí používa skratku po tom, čo videlo niekoho, kto skratku používa,“ hovorí, „ale asi 30% stále nie. V inej verzii sme im povedali, že by sa nemali báť vyskúšať niečo nové. Skratku vtedy použilo viac z nich, ale veľa ešte neurobilo. “
Výsledky sú zaujímavé, ale ako vždy, stále sa treba učiť. Spoluautorka štúdie, profesorka Sarah Brosnanová, dospela k záveru, že štúdia pridáva „k väčšiemu množstvu literatúry o tom, prečo sa ľudia môžu tak odlišovať od ostatných primátov.“
