Prečo zostávame vo vzťahoch, ktoré nás robia nešťastnými?
V určitom okamihu nášho života sa môžeme ocitnúť v romantickom vzťahu, ktorý nás robí nešťastnými, napriek tomu sa ho rozhodneme držať. Prečo pretrvávať v bezradnej romantike, keď sme sa mohli jednoducho rozísť? Nová štúdia našla prekvapivú odpoveď.
Šťastné romantické vzťahy sú, bohužiaľ, veľmi známe a často sú stredobodom pozornosti kníh, filmov a agónnych teta.
Prečo je však pre ľudí také ťažké vymaniť sa zo situácií, z ktorých nie sú nadšení?
Jednou intuitívnou odpoveďou môže byť, že vzťah sa stane „normálnym“ človekom, na čo sú zvyknutí, a môže sa báť vymeniť za neznáme singlehood.
Alebo sa možno nešťastný partner bojí, že akonáhle sa rozídu, nebudú si môcť nájsť lepšieho partnera a vybudovať si pevnejší a lepší vzťah. Nová štúdia však naznačuje, že skutočná odpoveď môže ležať inde.
Výskum viedla Samantha Joel, ktorá spolupracuje s University of Utah v Salt Lake City a Western University v Ontariu v Kanade.
Zistenia Joel a jej tímu, ktoré sa vyskytujú v Časopis osobnosti a sociálnej psychológie, naznačujú, že rozhodnutie človeka zostať v nenaplnenom vzťahu môže skôr vyplynúť z altruizmu, ako z egoizmu alebo neistoty.
Je nepravdepodobný dôvod, prečo to držať
Niektoré existujúce výskumy naznačujú, že pre ľudí môže byť ťažké pustiť z rúk partnerov, ktorí ich robia nešťastnými, pretože sa boja byť single.
Ďalšie štúdie poukazujú na to, že ľudia majú väčšiu pravdepodobnosť, že vo vzťahu zotrvajú, ak vnímajú, že úsilie, ktoré partner do jeho úspechu vkladá, zodpovedá ich vlastnej.
Všetky tieto motivácie naznačujú, že jednotlivci v prvom rade berú do úvahy, či a do akej miery vzťah uspokojuje ich vlastné potreby alebo je pravdepodobné, že ich uspokojí v budúcnosti.
Aktuálna štúdia však naznačuje, že kľúčovým faktorom pri rozhodovaní človeka zostať v nešťastnom vzťahu môže byť v skutočnosti altruistický.
„Keď ľudia vnímali, že partner bol pre vzťah veľmi oddaný, bolo menej pravdepodobné, že spôsobia rozchod,“ vysvetľuje Joel.
„Platí to aj pre ľudí, ktorí sa sami skutočne nezaviazali k vzťahu alebo ktorí s ním neboli osobne spokojní,“ dodáva. "Spravidla nechceme ublížiť našim partnerom a záleží nám na tom, čo chcú."
Stojí hazard niekedy za to?
Odkiaľ teda vychádza táto úvaha? Joel verí, že keď vnímame, že náš partner je plne oddaný nášmu vzťahu, aj keď my sami nie sme, môže nás to viesť k projektovaniu nádeje do budúcnosti.
Nešťastný partner sa tak môže rozhodnúť dať vzťahu druhú šancu v nádeji, že sa mu niekedy podarí romantiku znovu oživiť. Táto nádej však mohla byť neopodstatnená.
„Jedna vec, ktorú nevieme, je to, aké presné je vnímanie ľudí,“ hovorí Joel a dodáva:
"Môže sa stať, že človek preceňuje, ako je druhý partner odhodlaný a aký bolestivý by bol rozchod."
Joel poznamenáva, že aj keď existuje šanca, že sa vzťah zlepší, čo môže viesť k tomu, že to bude stáť za hazard, v skutočnosti sa môže stať pravý opak a spoločný život páru sa môže ďalej zhoršovať, čo predlžuje agóniu.
Ďalej, aj keď je druhý partner skutočne milujúci a oddaný, vedci sa pýtajú, či má vôbec cenu zostať vo vzťahu, keď máme pochybnosti o jeho budúcnosti.
Koniec koncov, „[w] ho chce partnera, ktorý skutočne nechce byť vo vzťahu?“ Joel zdôrazňuje.
