Z môjho pohľadu: Prečo teraz súhlasím s očkovaním
Som Lana Burgess, 31-ročná nezávislá spisovateľka zapálená pre blahobyt. V tomto článku skúmam, prečo nesúhlasím s rozhodnutím mojej mamy neočkovať ma, keď som bol dieťaťom - a ako som sa v dospelosti rozhodol konečne zaočkovať.
Bolo niečo po 15:00 a škola bola na tento deň hotová.
Všetci moji spolužiaci chrčali a štrngali po ihrisku a prestali mávať, keď ich rodičia prišli vyzdvihnúť. Špehovala som mamu a pribehla k nej.
Po ceste domov mi povedala, že zajtra nepôjdem; namiesto toho som zostal doma.
Ako dieťaťu, ktoré milovalo školu, mi srdce stislo. Moja mama povedala, že musím zostať doma, pretože ostatné deti zajtra dostanú vakcínu proti osýpkam.
Neverili sme v imunizáciu, takže by som sa nenechal očkovať.
Moja mama cítila, že je najlepšie, že som zostal doma v deň, keď deťom injekčne podali vakcínu proti osýpkam. Povedala, že je to „naživo“. Keby som bol v škole, hrozilo by riziko, že by ma to nakazilo.
Nie každý očkovací deň však bol taký; Spravidla som chodil do školy ako obvykle, ale nepripojil som sa k svojim spolužiakom, pretože čakali na rad. Keď sa ma pýtali, prečo sa nepripojím, vysvetlím, že nemám očkovanie. Moja mama si myslela, že sú pre mňa zlé - že by potenciálne oslabili môj imunitný systém.
Rýchly posun vpred do roku 2018: Práve som absolvoval kolo cestovných očkovaní v rámci prípravy na 6-týždňovú cestu do Austrálie, Singapuru a Thajska. Čo sa teda zmenilo? Čo ma prinútilo konečne odmietnuť antivakcinačný postoj mojej mamy?
Prečo moja mama neverila na očkovanie?
Keď som mala 3 mesiace, podstúpila som prvé kolo detských očkovaní. Koncom 80. rokov sa vo Veľkej Británii nazývala vakcína DTP. Chránil proti záškrtu, tetanu a čiernemu kašľu (tiež známy ako čierny kašeľ).
Po očkovaní DTP si moja mama všimla, že vyzerám podráždene a moje normálne spánkové vzorce sú narušené. Cítila, že za to môžu očkovania.
Jej záver bol čiastočne založený na antivakcinačnej literatúre, ktorá bola zhruba v 70. a 80. rokoch. Vo Veľkej Británii správa z roku 1974 mylne tvrdila, že u 36 detí sa vyvinuli neurologické stavy v dôsledku očkovania DTP vakcínou.
Aj keď vedci dnes vedia, že sú v bezpečí, bola to v tom čase veľká správa.
Keď hľadala odpovede, moja mama išla za homeopatkou. Homeopat súhlasil s tým, že očkovanie pravdepodobne spôsobilo zmeny mojich nálad a spánku.
Homeopat odporučil niektoré lieky, ktoré by podľa nich mohli pomôcť vyrovnať sa s negatívnym dopadom vakcín, ktoré podľa všetkého mali. Mojej mame tiež predstavili myšlienku, že homeopatia by mohla ponúknuť alternatívny spôsob očkovania.
V tomto okamihu sa moja mama rozhodla, že už nebudem mať očkovanie proti detstvu. Jej voľba sa zdala múdra, keď v roku 1998 štúdia vedená Dr. Andrewom Wakefieldom, ktorej práca bola zdiskreditovaná, tvrdila, že objavila súvislosť medzi vakcínami proti osýpkam, príušniciam a rubeole (MMR) a autizmom.
Moje skúsenosti s homeopatiou
Celé detstvo som pravidelne vídal homeopata a chodil som rád. Bavilo ma chodiť ešte viac, ako ísť k lekárovi - ktorého som z času na čas stále videla.
Keď som uvidel lekára, termín bol rýchly; zvyčajne 10 minút alebo menej. Nezdalo sa, že by sme veľa diskutovali. Vyzeralo to, akoby lekár iba prikývol a potom niečo rýchlo predpísal, bez toho, aby skutočne vysvetlil prečo.
S homeopatom to bolo inak. Rozprávali by sme sa asi hodinu. Spýtali sa ma, ako sa cítim. Pamätám si, ako som hovoril o svojich náladách, fyzickom zdraví, spánku a o tom, čo som v škole robil.
Keď sme sa porozprávali, homeopat sa zastavil a premýšľal. Listovali v rôznych knihách, ktoré mali dobrý palec. Potom by predpísali homeopatický liek a starostlivo vysvetlili prečo. Ich počúvanie opisovalo, ako by mi to pomohlo, bolo upokojujúce. Cítil som sa dobre.
Spochybňovanie mojich presvedčení
Skutočne som nespochybňoval skutočnosť, že nebudem očkovaný - ani rozhodnutie mojej mamy, že ma neočkovať, až keď budem mať 20 rokov.
V mojich 20 rokoch som študoval právo na University of Sussex v anglickom Brightone. Páčilo sa mi to a vynikal som na seminároch. Ponoril som sa do právnej filozofie, príčinných súvislostí a rozumu. Skúmanie a písanie esejí bolo nesmierne uspokojivé a rád som musel dokazovať svoje argumenty.
Mimo svojich štúdií som sa začal veľmi zaujímať o ateizmus a odtiaľto som si začal vytvárať zdravý zvyk spochybňovať svoje viery, domnienky a zdedené ideológie. Z čoho vychádzali?
Tento proces filozofického vývoja ma priviedol k spochybneniu homeopatie. Čím viac som čítal, tým menej som veril, že táto prax má nejaký vedecký základ. To znamená, že som nespochybňoval, že videnie homeopata malo terapeutické výhody; bolo to koniec koncov podobné ako pri terapeutickom sedení.
Prečo som sa rozhodol dať sa zaočkovať
Keď som sa rozhodol, že neverím na nápravnú stránku homeopatie, začal som premýšľať o tom, že som nebol očkovaný. Z čoho to vychádzalo? Súhlasil som s úvahami mojej matky?
Čítal som o tom, ako imunizácia funguje. Zistil som, že súhlasím s vedou. Rozhodol som sa, že ak budem mať dieťa, chcem ich zaočkovať. Tiež som sa rozhodol, že by som mal diskutovať o očkovaní sám.
Trvalo mi chvíľu, kým som na základe tohto rozhodnutia zakročil, ale tento mesiac som sa nakoniec odhodlal.
Očkovanie ako dospelý
Išiel som za sestrou do ordinácie svojho lekára a vysvetlil mi, že väčšinu očkovania z detstva som nemal. Sestra mi poradila, ktoré očkovania majú najväčší zmysel pre dospelých.
Uprednostnili sme tie, ktoré potrebujem pre svoju nadchádzajúcu cestu, a nakoniec som podstúpil tri očkovania: hepatitídu A, záškrt a tetanus. Poslední dvaja boli posilňovači, keďže som mal prvé kolo ako dieťa.
Injekcie ma trochu štípali a moje ruky boli pár dní trochu boľavé - ale okrem toho očkovanie bolo bezproblémové. Vôbec mi to neprisúdilo.
Sestra odporučila, aby som zvážila aj očkovanie MMR vakcínou - najmä ak plánujem otehotnieť. Ochorenie rubeoly v tehotenstve môže viesť k potratu. Rozhodol som sa, že určite dostanem vakcínu MMR, ak sa rozhodnem mať dieťa.
Súhlasím s nesúhlasom
Nikdy sa nenašiel žiadny dôkaz na podporu obvinenia z roku 1974, že vakcína DTP spôsobila škodu, a vedci odvtedy diskreditovali prácu Dr. Wakefielda a dospeli k záveru, že medzi autizmom a MMR neexistuje nijaká súvislosť.
Mám pocit, že neočkovať ma bola nesprávna voľba, ale mám empatiu k rozhodnutiu mojej mamy vzhľadom na dezinformácie, ktorým bola vystavená. A čo viac, vidím, ako zistila, že proces, keď ma nechali zaočkovať, je strašný.
Dráždenie dieťaťa v paži ich bude určite dráždiť. Možno zavedenie cudzích teliesok do krvi ich na pár dní vyvedie z rovnováhy a možno to dokonca naruší ich spánok.
Po očkovaní imunitný systém dieťaťa pracuje na tom, ako najlepšie bojovať proti votrelcom. Týmto procesom si vytvárajú imunitu.
Ak rodičia pozorujú to, čo považujú za miernu nežiaducu reakciu, je to naozaj také prekvapivé? Znamená to, že imunizácia je pre dieťa škodlivá a malo by sa jej zabrániť? Povedal by som, že nie.
Komunita verzus individuálna voľba
Myslím si, že moja mama mohla problém zarámovať zle. Možno by rozhodnutie o očkovaní nemalo byť predmetom individuálnej voľby; pretože izolovane je možné vidieť, ako sa rodič môže rozhodnúť, že nepohodlie spojené s očkovaním prevažuje nad jeho prínosmi.
Väčšina obyvateľov sa koniec koncov očkuje. Preto je riziko chytenia chorôb, proti ktorým imunizujeme, pomerne nízke. Väčšina populácie je očkovaná, takže niektorým jedincom môže uniknúť imunizácia - ale mali by?
Je pravdepodobné, že rozhodnutie o očkovaní dieťaťa je väčšie ako osobná voľba. Imunizácia je o komunite. Rozhodnutie očkovať je rozhodnutím chrániť našu stádovú imunitu.
Čo by sa stalo bez očkovania?
Otázkou nie je, či by bolo každému dieťaťu lepšie, keby sa očkovaniu vyhlo, ale ako by ovplyvnilo rozhodnutie neočkovať svoje dieťa naše zdravie ako komunity, národa i globálne?
Čo by sa stalo, keby sa väčšina ľudí rozhodla neočkovať svoje deti?
Aby sa zabránilo prepuknutiu choroby v populácii, je potrebné proti tejto chorobe zaočkovať vysoké percento populácie. Keď sa ľudia rozhodnú neočkovať svoje deti, percento imúnnej populácie klesá.
Ak sa veľké množstvo ľudí rozhodne neočkovať svoje deti, je oveľa pravdepodobnejšie, že dôjde k prepuknutiu chorôb, proti ktorým očkujeme.
Čo ma naučila moja skúsenosť
Moje skúsenosti s očkovaním ma naučili, že vo svete s toľkými informačnými zdrojmi je ľahké získať nesprávny nápad. Správy založené na chybných alebo nevedeckých štúdiách sú nebezpečné ... najmä keď sa ich zmocní tlač.
Keby bolo viac informácií o tom, ako deti reagujú na očkovanie, asi by moja mama mohla mať menšie obavy z mojej zjavnej nežiaducej reakcie. Špecialisti musia sprevádzať rodičov procesom očkovania.
Ľudia chcú vždy chrániť svoje deti najlepším spôsobom, ako vedia. Rodičia potrebujú prístup k presným a ľahko pochopiteľným informáciám o zdraví, ktoré sú založené na vedeckých dôkazoch.
Poučil som sa z toho, že je vždy dôležité spochybňovať veci. Naši rodičia s nami zdieľajú svoje viery v dobrej viere, ale našou úlohou ako dospelých je preskúmať ich dôvody a rozhodnúť sa, či im naďalej veriť.
