Zaslúži si „zlý“ cholesterol svoje zlé meno?
„Klamlivá štatistika, vylúčenie neúspešných pokusov a […] ignorovanie mnohých protichodných pozorovaní“ sú koreňom polstoročného predpokladu, ktorý môže byť úplne nesprávny, tvrdí nový výskum.
V prípade dobrého vs. zlého cholesterolu sú veci menej jednoznačné, ako by sme chceli.
Zvyšujúci sa počet štúdií naznačuje, že cholesterol s vysokou hustotou lipoproteínov (HDL) alebo „dobrý“ druh nemusí byť nakoniec taký dobrý.
Nedávna štúdia zistila znepokojujúcu súvislosť medzi HDL cholesterolom a úmrtnosťou u mužov.
Ďalšia zistila, že hladiny HDL cholesterolu korelovali s vyšším rizikom srdcových chorôb u žien.
Nový výskum teraz priniesol kritické svetlo na „zlý“ alebo lipoproteín s nízkou hustotou (LDL), cholesterol.
Vedci pod vedením Dr. Uffe Ravnskov, Ph.D. - bývalý lekár a nezávislý výskumník so sídlom vo švédskom Lunde - sa rozhodol analyzovať zistenia troch rozsiahlych prehľadov, ktoré tvrdia, že LDL cholesterol vedie k ateroskleróze a kardiovaskulárnym chorobám (CVD) a že statíny zabraňujú CVD.
Výsledky boli zverejnené v časopise Odborný prehľad klinickej farmakológie.
Prečo vysoký LDL cholesterol nie je vinníkom
Dr. Ravnskov a jeho tím začali kritériom filozofa Karla Poppera na falšovateľnosť vedeckých tvrdení, podľa ktorého sa vedecká teória nikdy nemôže dokázať ako pravdivá, ale dá sa dokázať, že je nepravdivá. Vydali sa teda zistiť, či sa dá hypotéza o zlom cholesterole sfalšovať.
Hypotéza, že vysoký LDL cholesterol je hlavnou príčinou srdcových chorôb, je neplatná, vysvetľujú vedci, „pretože ľudia s nízkymi hladinami sa stávajú rovnako aterosklerotickými ako ľudia s vysokými hladinami a ich riziko utrpenia KVO je rovnaké alebo vyššie.“
„Zvyčajným argumentom na podporu lipidovej hypotézy je, že pokračujú, že početné štúdie mladých a ľudí stredného veku ukazujú, že vysoký [celkový cholesterol] alebo LDL [cholesterol] predpovedajú budúce KVO.“
„Je to správne, ale asociácia nie je to isté ako príčinná súvislosť,“ píšu vedci. Štúdie nielenže nie sú schopné dokázať príčinnú súvislosť, ale hovoria aj o štatistických metódach.
Autori ďalej poukazujú na rad ďalších možných príčin CVD, ktoré analyzované recenzie nezohľadňovali, ako napríklad psychický stres, zápal a infekcie.
Dr. Ravnskov a kolegovia dospievajú k záveru:
„Naše hľadanie falzifikátov hypotézy o cholesterole potvrdzuje, že nie je schopné splniť žiadne z kritérií príčinnosti podľa Bradford Hill a že závery […] troch prehľadov vychádzajú zo zavádzajúcich štatistík, vylúčenia neúspešných pokusov a ignorovania početné protichodné pozorovania. “
Ľudia by mali robiť informované rozhodnutia
Spoluautor štúdie, profesor David Diamond z University of Southern Florida v Tampe, tieto zistenia komentuje slovami: „Existujú desiatky rokov výskumu zameraného na oklamanie verejnosti a lekárov, aby verili, že LDL spôsobuje srdcové choroby, hoci v skutočnosti , nie je. “
„Výskum, ktorý sa zameral na LDL, je strašne chybný,“ vysvetľuje ďalej. "Nielen, že chýbajú dôkazy o príčinnej súvislosti medzi LDL a srdcovými chorobami, ale štatistický prístup, ktorý obhajcovia statínov použili na preukázanie výhod, je klamný."
Cieľom vedcov je „zdieľať tieto informácie s ľuďmi, aby mohli urobiť informované rozhodnutie, keď uvažujú o užívaní liekov na zníženie hladiny cholesterolu“.
V článku autori uvádzajú, že Dr. Ravnskov - spolu s niekoľkými ďalšími spoluautormi - už predtým publikovali knihy, ktoré kritizujú myšlienku, že LDL cholesterol spôsobuje srdcové choroby.
Dr. Ravnskov je riaditeľom The International Network of Cholesterol Skeptics. V roku 2007 mu bola udelená cena Leo-Huss-Walina za nezávislé myslenie.
