Mikrodávkovanie psychedelík: Napĺňajú dôkazy humbuk?
Nový výskum skúma dôkazy o výhodách „mikrodávkovania“ liekov a naznačuje, že sú potrebné „prísnejšie, placebom kontrolované klinické štúdie“.
Prax mikrodávkovania - to znamená užívania malých dávok psychedelických liekov, ako je psilocybín alebo N, N-dimetyltryptamín (DMT), na zlepšenie duševného zdravia, pohody alebo produktivity - si v posledných rokoch získala čoraz väčšiu pozornosť.
Lekárske správy dnes informovali o štúdiách, ktoré odhalili výhody magických húb a Ayahuascy pri liečbe porúch duševného zdravia, často bez vedľajších účinkov konvenčnejšej liečby.
Neoficiálne dôkazy na online fórach hovoria o ďalších výhodách, ako sú „zlepšenie energie, nálady, poznávania, koncentrácie, zvládania stresu, tvorivosti, duchovného vedomia, produktivity, jazykových schopností, vzťahov a vizuálnych schopností“.
Táto prax si tiež získala väčšiu popularitu po tom, čo významné osobnosti, vrátane Steva Jobsa, ocenili výhody mikrodávkovania dietylamidu kyseliny lysergovej (LSD) pre kreativitu a poznanie.
Čo však vlastne je mikrodávkovanie a zodpovedajú vedecké dôkazy humbuku? Nový výskum, ktorý sa objavuje v EÚ Journal of Psychopharmacology, odpovedá na tieto otázky.
Profesor David Nutt, ktorý je predsedom Edmond J. Safra v Neuropsychopharmacology na Imperial College v Londýne vo Veľkej Británii, je hlavným autorom recenzie.
Čo je to „mikrodávkovanie“?
Profesor Nutt popisuje motiváciu pre preskúmanie slovami: „Napriek veľkému záujmu o túto tému stále nemáme dohodnutý vedecký konsenzus o tom, čo je mikrodávkovanie - napríklad čo predstavuje„ mikro “dávku, ako často niekto užíva aj keď môžu mať potenciálne účinky na zdravie. “
Aby sme odpovedali na tieto otázky, profesor Nutt a tím kriticky prehodnotili existujúci výskum a prišli s tromi komponentmi, ktoré môžu pomôcť pri definovaní mikrodávkovania:
- „Použitie nízkej dávky pod percepčnú hranicu, ktorá nenarúša„ normálne “fungovanie jednotlivca.
- Postup, ktorý zahŕňa viacnásobné dávkovanie.
- Zámer zlepšiť pohodu a kognitívne a / alebo emočné procesy. “
Vedci tiež poznamenávajú, že odborníci definovali mikrodávku ako „približne desatinu až dvadsatinu rekreačnej dávky“.
Závisí to však od povahy látky. Vedci tiež upozorňujú, že frekvencia mikrodávkovania sa môže pohybovať od niekoľkých dní po sebe až do niekoľkých pracovných dní a že sila a účinnosť látky často závisia od jej zdroja.
Preskúmanie výhod psilocybínu
Recenzia sa zamerala na psilocybín, ktorý je účinnou látkou v kúzelných hubách. Prof. Nutt a kolegovia si vybrali psilocybín, pretože je bližšie ako iné psychedelické látky k tomu, aby sa stal klinicky schválenou liečbou.
Vedci však poukazujú na to, že ani v prípade psilocybínu nie je dostatok kontrolovaných štúdií, ktoré by merali účinky lieku na placebo.
Pokiaľ ide o bezpečnosť, profesor Nutt a tím zdôrazňujú, že štúdie na ľuďoch a zvieratách neboli dostatočné na preukázanie výhod pravidelného mikrodávkovania psilocybínu počas dlhodobého obdobia.
Vedci navyše uvádzajú dôkazy, ktoré poukazujú na možné kardiovaskulárne riziká.
Pokiaľ ide o potenciálne výhody psilocybínu v správaní, ako je lepšie zameranie a zvýšená tvorivosť, hodnotitelia dospeli k záveru, že súčasný výskum priniesol zmiešané výsledky.
Niektoré skoré štúdie ukazujú, že psilocybín sa zameriava na receptory serotonínu, ktoré niektoré označujú ako „neurotransmiter šťastia“. Serotonín hrá tiež kľúčovú úlohu pri učení a pamäti a recenzenti špekulujú, že hlásené výhody mikrodávkovania pre zameranie a náladu môžu prameniť z tejto skutočnosti.
Zdôraznenie „nedostatku vedeckých dôkazov“
Nakoniec vedci tvrdia, že zákonnosť týchto látok je naďalej hlavnou prekážkou v ceste vedeckého testovania. Dúfajú však, že ich preskúmanie podnieti ďalšie klinické testy.
„Je potrebné uskutočniť [silné], placebom kontrolované klinické štúdie s nízkymi dávkami [psilocybínu], aby sa zistilo, či existujú dôkazy o tvrdeniach mikrodozerov,“ píšu recenzenti.
Prvý autor štúdie, Dr. Kim Kuypers z Maastrichtskej univerzity v Holandsku, tiež tieto zistenia komentuje slovami: „Táto recenzia je aktuálna, pretože veľa pozitívnych správ o údajných účinkoch mikrodávkovania vytvára veľa nádeje.“
„Pacienti by sa mohli cítiť, že ich tieto správy priťahujú, aby to vyskúšali, ale v skutočnosti im to nemusí pomôcť. Snažíme sa zdôrazniť nedostatok vedeckých dôkazov o tom, že mikrodávkovanie je skutočne účinné v boji proti určitým príznakom, a dúfame, že to dá impulz novým smerom výskumu v tejto oblasti. “
Dr. Kim Kuypers
„Vedci pracujúci v oblasti psychedelík pravidelne dostávajú od médií žiadosti o mikrodávkovanie,“ dodáva profesor Nutt.
Na záver dodáva: „Dúfame, že táto kritika v budúcnosti prinesie odpovede na všetky tieto otázky a poskytne rámec pre výskum.“
