To, ako svetlá a zvuky podporujú rizikové správanie
Nedávna štúdia poskytuje nový pohľad na závislosť od hazardných hier. Podľa zistení zvuky a svetlá, ktoré sprevádzajú výhru na hracích automatoch, zvyšujú pravdepodobnosť riskantných rozhodnutí.
Závislosť od hazardných hier ovplyvňuje významnú časť dospelých v Spojených štátoch.
Severoamerická nadácia pre závislosť na hazardných hrách odhaduje, že 2,6 percenta dospelých v USA je závislých od hazardných hier, čo predstavuje zhruba 10 miliónov ľudí.
Náklady na ekonomiku sú rovnako šokujúce a odborníci ju odhadujú na takmer 6 miliárd dolárov ročne.
Rovnako ako v prípade závislosti od alkoholu, alebo iných drog, môže byť liečba závislosti od hazardných hier náročným a zdĺhavým procesom.
Pochopenie toho, prečo a ako sa určití jedinci stanú závislými od hazardu, môže vedcom pomôcť nájsť nové spôsoby, ako minimalizovať riziko závislostí.
Z tohto dôvodu majú výskumníci záujem pochopiť, prečo je skúsenosť s výhernými prístrojmi pre niektorých ľudí takou silnou návnadou.
„Zvony a píšťalky“
Predchádzajúce štúdie na hlodavcoch preukázali, že prepojenie audiovizuálnych podnetov s odmenami môže zmeniť správanie. Napríklad v jednej štúdii vedci spárovali odmeny za jedlo so svetlami a zvukmi v rámci „úlohy súvisiacej s hlodavcami“.
Počas úlohy si krysy vybrali medzi štyrmi možnosťami, ktoré mali rôznu úroveň rizika a odmeny. Najrozumnejším prístupom pre hlodavce bolo zvoliť možnosť s najmenšou odmenou, ale s najmenej prísnym trestom, ako vysoko rizikové možnosti s vysokou odmenou.
U niektorých potkanov vedci spárovali zvuky a svetlá s odmenami. Štúdia ukázala, že hlodavce v tejto experimentálnej skupine boli náchylnejšie na riskantnejšie rozhodnutia.
Doteraz sa tento efekt u ľudí neskúmal. Nedávno vedci pod vedením Catharine Winstanleyovej a Mariya Cherkasovej - obaja z University of British Columbia vo Vancouveri v Kanade - navrhli experiment, ktorý by vyplnil túto medzeru vo vedomostiach. The Journal of Neuroscience zverejnili ich výsledky.
Sila svetiel a zvukov
Nový experiment použil úlohu Iowa Gambling Task (IGT), ktorá je podobná úlohe hazardných hier s hlodavcami, ktorá je načrtnutá vyššie. Dizajn IGT znamená, že simuluje rozhodovanie v reálnom živote. Nasledovali úlohou s losovaním do dvoch možností výberu.
Niektorí z účastníkov zakaždým, keď vyhrali, zažili zvukové a vizuálne signály. Tieto podnety replikovali „zvončeky a píšťalky“, ktoré sprevádzajú výhry na komerčných výherných prístrojoch.
Výsledky ukázali, že účastníci, ktorí boli vystavení týmto typom pamätihodností a zvukov počas loterijnej úlohy s dvoma výbermi, s väčšou pravdepodobnosťou prijímali vysoko rizikové rozhodnutia. Najmä prepojenie väčších výhier s obrázkami hromádok peňazí a rozšírenými znelkami v kasíne zvýšili riskantné možnosti.
Celkovo autori dospievajú k záveru:
„Naše údaje po prvýkrát priamo demonštrujú, že súbežné senzorické signály, ktoré môžu odmeňovať, môžu podporovať riskantný výber u ľudských subjektov.“
Ďalej pokračujú: „Pokiaľ je nám známe, toto je prvá priama demonštrácia [] účinkov týchto podnetov na riziko u ľudí.“
Oči to majú
Vedci tiež merali zmeny vo veľkosti žiakov v účastníkoch a mapovali ich pohyby očí.
Zmeny vo veľkosti žiakov ukázali, že účastníci boli viac vzrušení, keď ich výhru sprevádzali svetlá a zvuky. Výsledky tiež identifikovali súvislosť medzi rizikovejšími rozhodnutiami a dilatáciou žiakov, čo je podľa autorov prvou ukážkou tohto účinku.
Je zaujímavé, že audiovizuálne signály oslabili schopnosť účastníkov získavať informácie o šanciach na výhru. Napríklad tí, ktorí hrajú hru s audiovizuálnymi podnetmi, strávili menej času pozeraním informácií o pravdepodobnosti na obrazovkách.
Autori sa domnievajú, že ich „zistenia podporujú predstavu, že senzorická stimulácia v hazardných hrách by mohla pôsobiť na zdôraznenie nepriaznivej šance na výhru“.
Celkovo sa zdá, že výsledky ukazujú, že svetlá a zvuky, ktoré výherné prístroje vytvárajú, zvyšujú potešenie z výhry, tlmia schopnosť hráča porozumieť rizikám a zvyšujú pravdepodobnosť väčšieho rizika.
Je dôležité dodať, že ide o prvý pokus tohto typu u ľudí, ktorý zahŕňal iba 131 účastníkov. Výsledky sú fascinujúce, ale na potvrdenie záverov bude potrebné ich zopakovať.
