Nová kožná náplasť na očkovanie proti chrípke by mohla ihly odstrániť
Vedci dúfajú, že nový typ kožnej náplasti by mohol nahradiť ihly ako metódu očkovania proti chrípke. Keď testovali kožnú náplasť na myšiach, vyvolala primeranú imunitnú odpoveď bez vedľajších účinkov.
Nedávna Journal of Investigative Dermatology príspevok podáva úplný prehľad o výskume.
„Vedci študujú prístupy vakcín bez ihiel takmer 2 desaťročia,“ hovorí autor štúdie Benjamin L. Miller, Ph.D., „ale žiadna z technológií nedosiahla humbuk.“
Miller je profesorom dermatológie na University of Rochester Medical Center, NY. Je tiež jedným z dvoch zodpovedajúcich autorov štúdie.
Centrá pre kontrolu a prevenciu chorôb (CDC) odhadujú, že chrípka spôsobila v sezóne 2017–2018 v Spojených štátoch 48,8 milióna chorôb, 959 000 hospitalizácií a 79 400 úmrtí.
To obdobie malo neobvykle veľkú chrípkovú záťaž, ktorá bola závažná vo všetkých vekových skupinách.
Ekzém inšpiruje nový spôsob doručenia
Profesor Miller a jeho kolegovia sa domnievajú, že nová kožná náplasť na očkovanie proti chrípke rieši mnohé problémy, ktorým čelia iní vývojári.
Autori vo svojej štúdii vysvetľujú, ako predchádzajúce pokusy o dodanie vakcíny proti chrípke s kožnými náplasťami využívali techniky ako mikroihly a elektroporácia.
Aj keď sa tieto metódy tešia skorému úspechu, ukázalo sa, že je ťažké ich „implementovať vo veľkom rozsahu pre stratégie hromadného očkovania“.
Na rozdiel od týchto techník používa nová náplasť nový prístup, ktorý sa k výskumníkom dostal pri skúmaní biológie atopickej dermatitídy alebo ekzému.
U ľudí s ekzémom prestáva kožná bariéra, ktorá zvyčajne bráni toxínom a alergénom vstúpiť do tela, správne fungovať a stáva sa priepustnou alebo netesnou.
Proteín klaudín-1 je nevyhnutný na zabránenie úniku kožnej bariéry. Ľudia s ekzémom majú nízku hladinu claudínu-1 v porovnaní s ľuďmi bez stavu pokožky.
V predchádzajúcej práci vedci preukázali, že zníženie claudínu-1 v kožných bunkách zdravých ľudí zvyšuje netesnosť.
Tento výsledok ich prinútil premýšľať, či by mohli pomocou podobnej metódy dostať vírus chrípkovej vakcíny do tela cez pokožku.
Výzvou by bolo vyvolanie netesnosti na určitý čas, ktorý vpustí vírus vakcíny, ale neumožní vstup ďalších materiálov.
Kožná náplasť zvýšila imunitu
Pomocou série experimentov s bunkami ľudskej pokožky tím identifikoval peptid alebo malý proteín, ktorý môže narušiť kožnú bariéru bez toho, aby spôsobil toxické vedľajšie účinky. Peptid účinkuje tak, že sa viaže na klaudín-1 a blokuje ho.
Vedci potom vytvorili kožnú náplasť obsahujúcu peptid a vakcínu proti rekombinantnej chrípke a testovali ju dvoma spôsobmi na myšiach.
V prvom teste použili kožnú náplasť a potom myšiam injekčne podali vakcínu proti chrípke. Ich cieľom bolo pripraviť imunitný systém náplasťou a potom zvýšiť imunitu chrípkou.
V druhom teste dal tím myšiam najskôr chrípku a potom na ňu aplikovali kožnú náplasť. Tu to bolo naopak: naplniť imunitný systém chrípkou a posilniť ho kožnou náplasťou.
V obidvoch testoch, v ktorých myši nosili náplasť na oholenom chrbte 18–36 hodín, otvorila náplasť kožnú bariéru. Vedci to potvrdili monitorovaním vody, ktorú myši stratili cez kožu.
Po nanesení náplasti vedci videli, že pokožka myši je priepustná. Len čo však náplasť odstránili, všimli si, že sa pokožka začala opäť uzatvárať, čo znamená, že do 24 hodín sa vrátila do normálu.
Imunitná odpoveď na náplasť v prvom teste nebola významná. V druhom teste však došlo k silnej imunitnej reakcii na kožnú náplasť.
Vzhľadom na to, že „ľudia sú chrípke vystavení už vo veku 6 mesiacov“ a že v dôsledku toho je imunitný systém väčšiny ľudí už infikovaný vírusom, druhý test najlepšie napodobňuje scenár z reálneho sveta.
Tieto objavy preto naznačujú, že kožná náplasť by mohla slúžiť ako mechanizmus dodania bežnej sezónnej vakcíny proti chrípke.
Ďalším pozoruhodným výsledkom bolo, že vedci nezaznamenali žiadne vedľajšie účinky. Myši sledovali 3 mesiace a nepozorovali na ich pokožke žiadne fyzické zmeny, ako napríklad tie, ktoré by mohli vzniknúť z infekcií.
Lacný a bezpečný spôsob podávania vakcín
Bude to nejaký čas trvať, kým bude náplasť pripravená na pokusy na ľuďoch. Vedci musia vykonať viac štúdií na zvieratách, aby zistili napríklad to, ako dlho by mala náplasť zostať na pokožke, aby sa dosiahli optimálne výsledky.
Vedci sa domnievajú, že ak by kožná náplasť prešla chrípkovými testami na ľuďoch, mohla by táto metóda fungovať aj pre ďalšie vakcíny, ktoré v súčasnosti vyžadujú ihly.
Aj keď sú vakcíny na báze ihly účinné, môžu spôsobiť ľuďom strach a vyžadujú, aby im ich zdravotnícky personál vydal. Ihly sú navyše biologicky nebezpečným odpadom a vyžadujú si opatrné zaobchádzanie.
Tieto prekážky sú mimoriadne závažné v menej rozvinutých krajinách, ktoré takisto najviac potrebujú vakcíny.
Dodanie pomocou kožnej náplasti môže byť rýchly a lacný spôsob očkovania veľkého množstva ľudí.
"Ak chcete zaočkovať dedinu v Afrike, nechcete to robiť pomocou ihiel," vysvetľuje profesor Miller.
"Náplasť nemusí byť v chlade, môže ju aplikovať ktokoľvek a neexistujú žiadne obavy z likvidácie alebo opätovného použitia ihiel."
Prof. Benjamin L. Miller
